西方无敌神话破碎！用毛主席视力来看当今邦际地步统统敞后了！高德娱乐

　　最近，胡塞武装的名声越来越大，因为谁也没有想到，他们说封锁红海就封锁了红海，说不让美英以的商船、军队过去，结果就真的过不去，说发起袭击就袭击，哪怕是武器装备相较于美军就是烧火棍，也能与美军正面刚，让一向傲气十足的美军吃瘪。

　　为什么今天的胡塞武装能够一夫当关，遮断红海，完全不把最强大的帝国主义放在眼里呢？难道仅仅是因为他们的背后站着伊朗、伊拉克、黎巴嫩、叙利亚等什叶派力量吗？

　　从人类战争史来看，美国在很多时候可谓是战无不胜高德娱乐、攻无不克，但当遇到军事思想之后，这一神话就破灭了。

　　当年的抗美援朝，几乎所有的杰出将领们都认为志愿军打不赢，甚至据《彭德怀自述》记载，彭德怀在接受志愿军司令职位时，也说道：

　　显然，即便是彭德怀，也是做了打不赢的思想准备。那为何还要去打呢？因为在军事思想中，存在一种可能性，那就是用小规模的持续性战无不败，让敌人战无不亏，与此同时我方还可以从其他途径获得巨大收益，从而实现“败亦能赚”的目标。

　　抗美援朝的结果大家也看到了，无论是战术上还是收益上，志愿军可谓是大获全胜。后来的越战更是验证了军事战略的伟大之处。

　　四渡赤水并不只是因为这场战役获得了多少军事成果，歼灭了多少敌人，占领了多少地盘。

　　众所周知，遵义会议确定了在党中央和红军的领导地位，但这时毛主席要面对的是一个近乎死局的局面。

　　当时红军仅剩3万人，而蒋介石派出了近40万的追兵，布下了天罗地网，四面合围，而且武器装备也比红军先进。武器装备差距巨大，就算是1比1兵力，红军也很难打得过，更何况是10比1。如果红军全军正面硬刚部队，哪怕只是对抗一支部队，恐怕也会遭遇灭顶之灾，无侥幸可言。

　　在遵义会议后的第一场战役土城战役中，由于情报出现了重大偏差，红军打起来之后才发现敌人有六个团，而不是预计的两个团。对此，毛主席的战略却是打不赢就是打不赢。不仅迅速决定撤出战斗，开始一渡赤水，甚至为了快速渡过赤水河，还不惜扔掉了仅有的少量重装备，连跟随了彭德怀四年以上、多次发挥重要作用的山炮，也被扔到了赤水河里。

　　过河后，红军一路行进，预备寻找机会于宜宾上游渡过金沙江，但进入川南就遭到了大量敌军埋伏。因为蒋介石早就料到我军北渡长江的意图，在各个点都设置了关隘。在这种情况下，如果再选择硬闯下去，必然又是一次巨大损失。于是毛主席立刻决定南下，前往四川与云南的交界处扎西集合，并召开了扎西会议。

　　在会议上，毛主席根据最新的形势，表示择机北渡长江已经是不可能完成的任务，不能再继续向西走了，应该走回头路，重新回到贵州境内，调动敌军，择机跳出包围圈。于是红军又东渡赤水河，杀回黔北，再次攻击遵义。此后，红军又发动了娄山关战役。这场战役是红军长征以来的第一次胜利，而且是大胜。

　　但问题是，打仗并不是打赢了就有意义。毕竟红军的战略劣势并没有改变，只要没有跳出包围圈，打再多胜仗也没有用，最后还是死路一条。长期以来，很多红军指战员对主张多跑路，少打仗，在运动战中择机消灭敌人的主张非常不理解。

　　1935年3月10日1时，一军团军团长、政委用一份“万急”电报向军委建议：“野战军应向打鼓新场前进，消灭驻在西安寨、打鼓新场、三重堰之敌。”当时驻扎在打鼓新场一带的敌人，是追剿军黔军的王家烈纵队。

　　对于红军来说，打鼓新场是黔北首镇，又是通往毕节的要塞，黔军比中央军好打，打开打鼓新场有利于中央红军拓展川滇黔边根据地基础。打赢这一仗之后，可威慑敌胆，提高红军士气，并利用缴获的物资补充自身。

　　在会议上，几乎所有人都同意这个提议，但毛主席坚决反对攻打打鼓新场。一是因为红军当时的综合实力还比较弱，二是军委二局戴镜元截获了敌方向遵义调动部队的电令，中央军、川军、滇军正从四面八方向遵义、鸭溪、枫香、打鼓新场压来。敌我实力悬殊，如果贸然攻打，就算这一个局部战争打赢了，也改变不了红军还在重围之中的态势，如果急于攻打打鼓新场，甚至还有全军覆没的危险。

　　结果最后投票的时候，也只有毛主席这一反对票，只能少数服从多数。毛主席因此急了，说如果大家坚持要发起“打鼓新场战役”，那他就辞去红军总政委之职。但大家还是坚持之前的选择，无奈之下，宣布辞职，并退出会议。

　　但因为担心红军前景，提着一盏马灯走了6里的山路去找周恩来，说出了理由和战略计划，同时两人又连夜找到了朱德。最终说服了周恩来和朱德，暂缓下发作战命令。天亮后，经周恩来提议，中央继续开会，重新讨论进攻打鼓新场的问题，最终三人合力说服了众人。11日当天深夜，前线传来最新情报，打鼓新场附近出现大量敌军。

　　事实证明，是对的，红军避免了覆灭的命运。也因此，3月12日中央政治局开会讨论了提出的集中军事指挥权力的建议，最终获得了全票通过。同时会议决定成立由周恩来、王稼祥、组成的三人军事领导小组，负责一切战争指挥。

　　拿到最高指挥权后，第一个决策就是攻打周围实力最强，且有坚固堡垒工事的中央军周浑元部所在的鲁班场。当时这一决策可吓坏了众人。鲁班场三面环山，居高临下，易守难攻。蒋介石还派周浑元在此修筑碉堡，毫无胜算可言。

　　但真正的意图并不是要与周浑元决战，而是确保红军下一步三渡赤水河时周浑元不会来半渡而击，如果要是真能打下来，这里又可以作为一个暂时的可靠据点。不过，红军确实没有打下来，但当天晚上红军就迅速脱离战场，顺利地三渡赤水河了。从而也为红军顺利西渡，跳出敌人重重包围，实现四渡赤水总的战略目标，赢得了极其宝贵的时间和空间。

　　事实上，一场战争的胜负，绝不只限于血腥数字的比拼，更重要的是战争是否达到了最初的战争目的，是否取得了预期的成果。特别是小国对抗大国的情况下，很多时候，阶段性战争的结果都是大国胜于小国，但如果发展成持久战，最终的结果可能就完全不一样了。

　　而所谓的“胜利”，除了“胜”，也要有“利”。毛主席领导的秋收起义，一开始并没有成功，但却成功闯出了一条新路——井冈山道路。上井冈山时有700多人，而后来在他的领导下，在第四次反围剿胜利后，红1方面军主力和地方红军就扩大到8万余人。这个利可是上百倍，如果放在风投界，这可是是神话级别的。

　　反观西方，这些年来他们也创造了不少军事神话，但更多的只是不计成本地追求胜和赢，现在为何各地豪强都在伺机而动，关键就在于美军的确是战无不胜，攻无不克，但同时他们也战无不亏。美国在阿富汗“反恐”二十年，在战场上可谓是战无不败，却屡败屡战，而美国看起来是战无不胜，但也确实战无不亏，最终亏了2万亿美圆，受不了了只能选择退出。显然，这场战争的胜利最终是属于的。

　　纵观现在的国际形势，特别是本轮巴以冲突爆发以来，美国几乎是战无不胜，但却一次又一次地被哈马斯、胡塞武装拉下水。可以预见的是，如此消耗下去，最终美国也只能狼狈不堪地退出中东。

　　事实上，毛主席早就清清楚楚地告诉过美国“小国能打败大国，弱国能打败强国”的道理，但很明显，美军至今还没有找到破解之道。高德娱乐高德娱乐高德娱乐